Magamról 2. – avagy a wikipédiáról

Nem akartam megírni a folytatást, mert fölöslegesnek tartom. Azonban a visszajelzések és a statisztikai adatok alapján a Magamról című poszt az egyik legolvasottabb (a másik a Vida-botrány). Tehát legyen: a keresletre megérkezik a megfelelő kínálat.

A mai témánk legyen a következő: miért szerkesztek a wikipédián? És miért tiltanak (!!) ki, már-már havi rendszerességgel?

Kb. másfél-két éve kezdtem regisztrált tagként a wikipédián szerkeszteni. Csupán a véletlen ördögi művének tekintem regisztrációmat, ugyanis egy közeli barátom szócikkei felkeltették a bennem szunnyadó kiváncsiságot. Meg persze azt a bizonyos “ha ő meg tudja csinálni, akkor én is!” típusú irigységet. XD Először az angol wikipédiára írtam szócikkeket. Írtam, na, ne túlozzunk: csonkokat fejeztem be, forrásokkal egészítettem ki meglévő cikkeket, helyesírást, stílust, objektivitást ellenőriztem – mindezt főleg a biológia-kémia, történelem-nyelvészet és irodalom területeken. Hamarosan tovább merészkedtem (első számú hiba!), és jómagam is megírtam rövidebb-hosszabb szösszeneteim. A problémák itt kezdődtek. Híve vagyok a racionális, kiegyensúlyozott vitának (kiegészítésképp: a wikipédián egy-egy új cikk születését mindig vita követi a tartalomról, formáról stb.), de az, amit az angol wikipédián tapasztaltam: merőben ellentétes minden retorikai elképzelésemmel. A szerkesztők káromkodások, sértegetések, szapulások, ilyen-olyan testrészeknek bélyegegzések közepette próbálnak objektívan megszerkesztett, valósághű szócikkeket kreálni! Én is megkaptam a magamét, leginkább a történelmi témájú cikkeim miatt (a biológiába, kémiába, nyelvészetbe nem tudnak belekötni, mert viszonylag objektív tudományágak, az irodalomról pedig hamar leszoktattak). Voltam náci, kommunista, asshole, miegymás – csupán azért, mert objektivitásra törekedtem a magát objektívnak hirdető enciklopédiában. A “viták” bizony addig is elfajultak, hogy hetekre kitiltottak (ez azt jelenti, hogy gyk. nem tudok szócikkeket szerkeszteni, magyarul bárki átírhatja az addigi munkámat stb.). A három legnevezetesebb “esetem”:

1. Leírtam Martin Luther King doktori disszertációjának keletkezési körülményeit (más hallgatók munkájából plagizált stb.), beszédeinek szélsőbaloldali, fehérellenes vonásait (a Fekete Párduc Párthoz közel álló személyekre ez általánosságban igaz volt, ld. Malcolm X) és lelövésének vitás körülményeit (1968-ban lőtték le Memphisben egy motel teraszán állva, máig tisztázatlan körülmények között). Eredmény: egy hét tiltás. Később más szerkesztők miatt zárolták a szócikket, azaz jelenleg is szerkeszthetetlen – leszámítva a pár kiváltságos embert…

2. Kiszedtem a Sztálin-szócikk fals állításait (a sztálini terror nem előre eltervezett, csupán a “véletlen” műve volt; a SZU gazdasága fellendült (!) a diktatúra évei alatt stb.), melyek nyilvánvalóan a hamis kommunista propaganda eredményeképp kerültek az amúgy kvázi-objektív szócikkbe. Eredmény: tiltás, szócikk zárolása.

3. Hozzáadtam a Lenin-szócikkhez a bácsi permanens forradalomról alkotott elképzeléseinek trockista és jobboldali kritikáját, valamint leírtam a kaplani merénylet hátterét és Lenin egészségi állapotának romlását (Finnországban szifiliszt szedett össze, a húszas évekre az elmebetegség tüneteit mutatta, négyszer kapott agyvérzést stb.). És az eredmény? Kitalálható. A zárolást azóta feloldották.

“Bánatomban” csatlakoztam a magyar wikipédia szerkesztőgárdájához (második számú hiba!). Bár ne tettem volna: a magyar enciklopédia legtöbb szócikkéből süt az objektivitás teljes hiánya, a megszerkesztetlenség, az átgondolatlanság, a hazug ferdítéseket pedig csak a helyesírási hibák ezrei (!) múlják felül! Természetesen akad kivétel, ostobaság lenne az ellenkezőjét állítani. De számomra (és még sok más szerkesztő számára is) elfogadhatatlan, hogy középszerű cikkeket publikálunk, vagyis többet adunk a mennyiségre, mint a minőségre. A magyar wikipédia kaotikus viszonyait jellemzi továbbá az adminok (ők a wikipédián a “basszájba” keretlegények a rend őrzői) közönye, arroganciája, lekezelő vitastílusa és ostobasága is (ez az angol wikin csupán a nagy számú szerkesztőgárda miatt nem volt annyira érzékelhető). Ők azok, akik nyugodtan kitiltogatnak embereket, csak mert ezért-azért (politikailag, vallásilag, vércsoportbeli különbségek miatt XDD) nem tetszenek nekik. Mindehhez vannak (saccperkábé) 20-30-an…

Végezetül… Nem tudom, szándékozom-e tovább szerkeszteni a wikipédiákon. A magyar oldalon az volt utolsó csepp, amikor a Népszava-szócikkemet egy kedves baloldali olyan stílusban írta át, mintha ez a napilap lenne az Egyetlen, az Abszolút, az Igazmondó Hírforrás a magyar sajtóban. Objektivitás, hurrá! A retorikában elkezdett szösszeneteimet még befejezem (az érvelésről és az érvelési hibákról szólókra különösen büszke vagyok, mert még nem kontárkodták össze őket )), aztán – meglátjuk. Az angol wikipédiát valószínűleg folytatom, csakhogy kiborítsak pár félnótást emberkét.

~ by mcamigo on július 22, 2008.